Nya steg i Finland


Olkiluoto 4


TVO har idag beslutat att starta förberedelserna för OL 4. Alla nuvarande aktieägare (
EPV Energia, Fortum, Karhu Voima, Kemira, Mankala  och Pohjolan Voima) har bundit sig att finansiera denna fas. Förberedelserna uppskattas kosta högst 300 milj euro.

Enligt statsrådets principbeslut ska bygglov sökas senast 2015. Enligt TVO ska OL4 vara i drift redan 2020. Drifttiden uppskattas till 60 år.

Följande anläggningstyper kan bli aktuella:


ABWR,       Toshiba       1600 MWe

ESBWR GE Hitachi        1600 MWe

APR 1400   Korea Hydro & Nuclear Power 1400 MWe

APWR        Mitsubishi    1700 MWe

EPR           Areva          1700 MWe


Enligt Westinghouse kan det bli mycket arbete i Västerås om Toshiba får beställningen; bl a ett 10-års servicekontrakt!

Vi får väl se om japanska eller koreanska ska bli ett nytt språk i Olkiluoto.


VfK/Tapani






Finland 6

Det finska kraftbolaget Fennovoima har nu bestämt platsen för Finlands sjätte kärnreaktor. Det blir Pyhäjoki norr om Vaasa som får bolgets första kärnkraftverk i stället för Simo utanför Torneå.
Motiveringen för platsvalet är bl a mindre risk för jordbävningar samt lägre kostnader.

VfK/Tapani


Bättre kärnkraft i Finland?

Ända sedan start har den finska kärnkraften varje år visat bättre tillgänglighet än den svenska. Vid ett seminarium nyligen lades korten på bordet.

I Finland har ingenjörerna och inte ekonomerna fått bestämma. Det har bland annat inneburit att man i Finland behållit ett stort, strategiskt reservdelslager för att snabbt kunna byta ut delar som fungerar mindre bra. I stället för att göra reparationer under tidspress har man snabbt kunnat byta ut hela komponenter. De utbytta komponenterna renoveras och läggs i lager för att finnas i beredskap.

I Finland har man också satsat på egen personal för att kunna ha full kontroll vid revisionerna, ändringarna och effekthöjningarna – och god beredskap för oförutsedda händelser. Under det stora moderniseringsarbetet vid TVO mellan 1990 och 1995 gjorde man en medveten satsning på nytt, yngre folk som placerades in i modernisteringsarbetet för att sedan komma ut som veteraner.

Det är kanske dags för den svenska kärnkraftsindustrin att ta lärdom av "lillebror", som dessutom ser ut att växa ikapp vad gäller installerad effekt.

VfK/Bengt

Aktivitet i Finland

Fennovoima Oy har nu begärt offerter för sitt första kärnkraftverk från AREVA (EPR 1700 MW) och Toshiba (BWR 1600 MW). Kerena (BWR 1250 MW) som tidigare varit med i diskussionen har fallit bort.

Valet av leverantören ska ske år 2012 - 2013 och kommersiell drift planeras börja år 2020. Priset beräknas vara av storleksordningen fyra miljarder euro.

VfK/Tapani

Olika syn på kärnkraften

Saudiarabien planerar att satsa motsvarande över 100 miljarder US dollars på att bygga 16 nya kärnreaktorer fram till år 2030, enligt en rapport i tidningen Arab News.

De två första reaktorerna räknar man med att kunna ta i bruk om tio år. Kungadömet har som mål att en femtedel av landets energibehov långsiktigt ska täckas med kärnkraft. Landets energikonsumtion väntas öka med 7-8 procent per år under de kommande tio åren.

Saudiarabiens grannland Förenade Arabemiraten undertecknade 2009 ett avtal med ett sydkoreanskt bolag om uppfötande av fyra kärnkraftverk.

Beskedet från Saudiarabien kommer samtidigt som den gröninfluerade regeringen i Tyskland beslutat att återgå till den gamla socialdemokratiska planen om tvångsavveckling av samtliga landets reaktorer. Det är uppseendeväckande att ett av Europas mest fossilbränsleberoende länder väljer denna väg samtidigt som världens oljerikaste land går åt rakt motsatt håll.

VfK/Bengt


Kärnkraften överlever även Fukushima

Tidigare IAEA-chefen Hans Blix gjorde nyligen ett uttalande om kärnkraftens framtid efter olyckan i Fukushima. Han betraktar händelsen som "ett gupp i vägen" och ser ingen avgörande ändring av riktningen för kärnkraftens utveckling. "Om man talar med regeringar, som är de som fattar de avgörande besluten, så är det ingen tvekan om att en stor majoritet kommer att stå kvar vid sina fastlagda planer".

På samma sätt som efter haverierna i Three Mile Island och Tjernobyl, kommer ett fortsatt arbete med säkerhetsfrågor att göra framtidens kärnreaktorer allt säkrare. Tredje generationens reaktorer som nu byggs är i olika avseenden mindre känsliga för såväl inre som yttre störningar och de Gen IV-reaktorer som utvecklas för framtiden inriktas på ett oberoende av aktiva insatser, såväl manuella som maskinella, för sin kylning. På samma sätt som inom andra tekniska områden krävs utveckling för att nå allt bättre standard.

Det förtjänar att påpekas att reaktorerna i Fukushima konstruerades för 50 år sedan och hade tekniska begränsningar för en uppgradering till den kravnivå som gäller för de reaktorer som byggs idag.

VfK/Bengt 


Beslut i panik?

I ljuset av haveriet i Fukushima efter jordbävning och tsunami, förbereder nu EU-kommissionen ett "stresstest" att applicera på samtliga kärnreaktorer inom EU. Förutom uppföljning säkerhetssystemens status, föreslås även verifiering av tålighet mot just jordbävning och tsunami. Självklart ska alla riskmoment granskas, analyseras och vid behov åtgärdas, men rimligen bör riskens båda komponenter, sannolikhet och konsekvens, behandlas på ett realistiskt sätt.

Reaktionen i Tyskland, med inriktning på att åter tidigarelägga avvecklingen av landets reaktorer, kan leda till en upprepning av falisemanget i Barsebäck, men i femtondubbel skala. Ersättning av de 20 000 MWe som tysk kärnkraft idag kan leverera är inte möjlig utan ökad användning av fossila bränslen. Därmed står också avvecklingen i strid med EUs 20-20-20-mål för klimatpolitiken.

Förutom dessa dilemman innebär en stängning i förtid en enorm kapitalförstöring och beräkningar visar att vid stängning av samtliga reaktorer inom tio år skulle ett ekonomiskt bortfall på storleksordningen 70 mrd euro behöva bokföras.

I motsats till Tyskland har Frankrike inga planer på att ändra kurs och den franske presidenten har uttalat att Frankrike inte kommer att minska exporten av ren el från kärnkraft.

VfK/Bengt

Är kärnkraften tillräckligt säker?

Rubrikens fråga ställdes av FNs generalsekreterare Ban Ki-moon vid en konferens i Kiev inför 25-årsdagen av olyckan i Tjernobyl. Reportage från konferensen finns under länken http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5j2lvtSUh00bV9CZ-ykhAYce5xUsw?docId=7b1b0ae37b2c4019ab2994530e6e0a62

Frågan är betydligt mera komplex än vad den ser ut att vara. Vad som är 'tillräckligt säkert' och vem som ska avgöra detta är i första hand en social och filosofisk fråga och kan ha ett stort spektrum av olika svar. Ur ett cost-benefit-perspektiv bör svaret bli att säkerheten är tillräcklig så länge som olägenheten av annan energiproduktion av motsvarande kvantitet överskrider den som kärnkraften orsakar.

Ur ett ekonomiskt perspektiv kan vi konstatera att världen passerat 'the point of no return' när kärnkraften idag svarar för en sjättedel av den globala elförsörjningen. Med för handen varande planer på utbyggnad av nya kärnreaktorer beräknas kärnkraften hålla minst denna andel under överskådlig tid.

Mot denna bakgrund är det motiverat att såväl regeringar som förträdare för industrin tar till sig de uttalande som Ban Ki-moon och även IAEA-chefen Yukiya Amano gjorde vid konferensen. Kärnkraften är idag en etablerad del av världssamhället och måste liksom all annan verksamhet kunna uppfattas av samhällets medlemmar som en naturlig del av tillvaron.

VfK/Bengt

Världens nukleära kapacitet

Rapporteringen om kärnkraft har under den senaste månaden helt dominerats av de japanska problemen i Fukushima. Nedanstående resurser för elproduktion har det därför inte funnits mycket utrymme för.


 Reaktorer i drift
  Land Kontinent Elproduktion-
Total MW(e)
Antal reaktorer
         
1 United States North America 100,683 104
2 France Europe 63,130 58
3 Japan Asia 46,823 54 (inkl sex nu avställda reaktorer i  Fukushima)
4 Russia Asia / Europe 22,693 32
5 South Korea Asia 17,705 20
6 India Asia 4,189 19
6 United Kingdom Europe 10,137 19
8 Canada North America 12,569 18
9 Germany Europe 20,490 17
10 Ukraine Europe 13,107 15
11 China Asia 8,438 11
12 Sweden Europe 9,303 10
13 Spain Europe 7,516 8
14 Belgium Europe 5,943 7
15 Czech Republic Europe 3,678 6
15 Taiwan Asia 4,980 6
17 Switzerland Europe 3,238 5
18 Finland Europe 2,696 4
18 Hungary Europe 1,889 4
18 Slovakia Europe 1,762 4
19 Argentina South America 935 2
19 Brazil South America 1,884 2
19 Bulgaria Europe 1,906 2
19 Mexico North America 1,300 2
19 Pakistan Asia 425 2
19 Romania Europe 1,300 2
19 South Africa Africa 1,800 2
28 Armenia Asia / Europe 375 1
28 Netherlands Europe 487 1
28 Slovenia Europe 666 1
  World Total:   372,047 438

Reaktorer under byggnad

Land Kontinent Elproduktion-
Totalt MW(e)
Antal reaktorer 
       
China Asia 23,620 23
Russia Asia / Europe 7,131 9
South Korea Asia 6,520 6
India Asia 2,506 4
Bulgaria Europe 1,906 2
Slovakia Europe 782 2
Taiwan Asia 2,600 2
Ukraine Europe 1,900 2
Argentina South America 692 1
Brazil South America 1,245 1
Finland Europe 1,600 1
France Europe 1,600 1
Iran Asia 915 1
Japan Asia 1,325 1
Pakistan Asia 300 1
United States North America 1,165 1
World Total:   55,807 58

Källa: IAEA

VfK/Bengt

Kärnkraft vs vindkraft

Följande beräkning från England illustrerar en intressant jämförelse.

Enligt David Mackay, fysiker vid Universitetet i Cambridge, behövs det 2 000 vindturbiner för att ersätta produktionen i den engelska reaktorn Sizewell B, som har en effekt på 1 188 MWe. Den samlade effekten av de nu i drift varande reaktorerna i Europa är 133 191 MWe, vilket motsvarar ca 112 Sizewell B. Av detta följer att en ersättning av Europas kärnkraft med vindkraft kräver utbyggnad av 224 000 vindturbiner.

Jämt fördelade över kontinenten blir avståndet ca sju kilometer mellan varje vindkraftverk från Portugal till Uralbergen. Detta skulle onekligen ge en ny profil åt gamla Europa.

VfK/Bengt



Fukushima

Sett mot gårdagens läge i Fukushima kan följande sammanställning göras över vad som hittills inträffat:

Reaktor 1: Skadad reaktorhärd och skador på reaktorbyggnaden efter explosion den 13 mars. Kraftigt radioaktivt vatten upptäckt inne i reaktortanken.
Reaktor 2: Skadad reaktorhärd och skador på reaktorbyggnaden efter explosion den 15 mars. Kraftigt radioaktivt vatten upptäckt inne i reaktortanken och i en tunnel kopplad till reaktorn.
Reaktor 3: Skadad reaktorhärd och skador på reaktorbyggnaden efter explosion den 14 mars. Frigjort plutonium upptäckt. Bassängen för använt kärnbränsle delvis återfylld med vatten efter att vattennivån varit farligt låg. Kraftigt radioaktivt vatten upptäckt inne i reaktortanken.
Reaktor 4: Stängdes av vid jordskalvet. Skadad av en explosion i bassängen den 15 mars och en brand dagen efter. Vattennivåer delvis normaliserade efter att ha varit farligt låga.
Reaktor 5 och 6: Stängdes av säkert vid jordskalvet. Temperaturen i bassängerna har sjunkit efter att ha varit klart högre än normalt.

Generellt kan sägas att man hittills klarat situationen utan några utsläpp med långsiktig inverkan på omgivningen.

Källa: BBC.

VfK/Bengt

Svensk avfallshantering

Historien om hur vi i Sverige arbetar för att ta om hand kärnkraftens restprodukter kan sammanfattas med att

1976 startade de svenska kärnkraftsföretagen sitt forskningsprojekt Kärnbränslesäkerhet KBS som skulle mynna ut i en säker metod för slutförvaring av använt kärnbränsle.
1982 köptes det specialbyggda transportföretaget m/s Sigyn in för att transportera kärnavfall från kärnkraftverken Oskarshamn för mellanlagring och kortlivat radioaktivt avfall för slutförvaring till en bergrumsanläggning i Forsmark.
1983 kommer den tredje rapporten i KBS-projektet och det blir den som lägger grunden för det fortsatta arbetet. Metoden kommer att få namnet KBS-3.
1985 invigs mellanlagringsanläggningen Clab i Oskarshamn - stora bassänger som ska kyla det använda kärnbränslet i 30 år innan det kan slutförvaras.
1988 invigs slutförvararet av kortlivat radioaktivt driftavfall från olika anläggningar, bland annat sjukhus, i Forsmark.
1992 inleds förstudier för slutförvar i åtta kommuner. Den första kommunen var Storuman.
1995 invigs Äspölaboratoriet intill Oskarshamns kärnkraftverk. Äspölaboratoriet är en forskningsanläggning djupt nere i berget för forskning om så kallad geologisk slutförvaring, alltså KBS-3-metoden.
1998 invigs kapsellaboratoriet i Oskarshamn för forskning om vilken typ av inkapsling som man ska göra av bränslet inför slutförvaret.
2002 startar platsundersökningarna på allvar i Forsmark och Oskarshamn, de enda två ställen där medborgaropinionen varit positiv till ett slutförvar på den egna bakgården.
2006 ansöker SKB om tillstånd att få bygga en inkapslingsanläggning i anslutning till mellanlagret Clab i Oskarshamn.
2007 avslutas platsundersökningarna och analysarbetet tar vid.
2009 är analyserna avslutade och den 3 juni väljer SKB:s styrelse Forsmark som bästa platsen för slutförvaret.
2010 kommer ansökningar om slutförvarsanläggningen att lämnas in till strålsäkerhetsmyndigheten SSM samt ansökan om tillstånd enligt miljöbalken för mellanlagret, inkapslingsanläggningen och slutförvaret.
2013/2014: Regeringen fattar beslut.
2015-2022: Bygget av kärnbränsleförvaret och utbyggnaden av slutförvaret för lågaktivt avfall.
2023-2070: Slutförvaret fylls upp av använt kärnbränsle som legat och svalnat i 30 år i bassänger på mellanlagret Clab i Oskarshamn.

Källa: SKB

Vfk/Bengt


Fukushima

Trots stora ansträngningar har nu konstaterats att fyra reaktorer i Fukushima drabbats av varierande grad av bränsleskador, varar de ena i förvaringsbassängen för använt bränsle. Trots detta har utsläppen av radioaktivt material hittills kunnat begränsas till gasformiga ämnen med litet partikelinnehåll och därmed har också strålningsnivåerna utanför anläggningen kunnat hållas på en ofarlig nivå. Den fortsatta utvecklingen är nu helt beroende av hur man lyckas anordna långsiktig kylning av bränslet och nya resurser av utrustning och kraftförsörjning tillförs för att klara detta.
Nedanstående skiss visar uppbyggnaden av de havererade reaktorerna, som är General Electrics 1960-talsdesign.

http://bravenewclimate.files.wordpress.com/2011/03/gereactor_snfpond.jpg
VfK/Bengt

Olyckan i Fukushima

Följden av de skador som tsunamin tillfogat reaktorerna i Fukushima har utvecklas till härdhaverier som för stunden klassats till svårighetsgraden INES 5. Innebörden av detta är att påverkan på anläggningens omgivning p g a utsläpp att radioaktivt material ej kan försummas.

De senaste rapporterna anger att man har klarat, eller håller på att klara reaktorhärdarnas kylning med hjälp av havsvatten. Det har heller ännu ej rapporterats om någon skada på reaktorinneslutning och att hittills gjorda utsläpp skett vid dumpning av ånga för att hålla nere trycket i reaktortankarna.

Det är fortfarande inte möjligt att helt betrakta situationen som 'stabil' i de drabbade reaktorerna, men om inget oförutsett inträffar torde möjligheterna att etablera en långsiktigt säker kylning genom inpumpning av havsvatten vara inom räckhåll.

Ekonomiskt är det för kraftbolaget TEPCO svårt bakslag, även om reaktorerna uppnått en drifttid på omkring 40 år, då ingen av dem blir möjliga att använda efter det som inträffat.

VfK/Bengt

Olycka i Fukushima 1

En explosion har rapporterats vid kärnkraftverket Fukushima 1, i Daiichi, efter det att anlägningen översvämmats vid gårdagens tsunami, rapporterar den japanska tv-kanalen NHK enligt BBC. Tv-bilder visar rök som stiger från kraftverket. Ett antal arbetare har blivit skadade, rapporterar Tokyo Electric Power Company som underhåller kraftverket.
Japanska myndigheter har uppgett för tv-kanalen att evakueringen av människor i området började vid tio-tiden i förmiddags, japansk tid, där är det nu sen eftermiddag. Runt 85 000 personer bor inom tio kilometers håll från anläggningen. Den japanska strålsäkerhetsmyndigheten säger att det inte är troligt att reaktorn skadats allvarligt.
Kraftbolaget Tepco som äger Fukushimaverket har kunnat klarlägga att reaktorinneslutningen inte skadats. Halterna av radioaktivitet ska också ha sjunkit, inte stigit, efter explosionen. Man räknar med att kunna använda havsvatten till att kyla reaktorn till ett säkert läge.

Källa:SvD

Vfk/Bengt

RSS 2.0

View My Stats