Sverige behöver kärnkraften
I en gemensam debattartikel i Svenska Dagbladet skriver fyra företrädare för LO, Pappers och Svenskt Näringsliv att när klimatfrågan utmanar behöver Sverige i allra högsta grad kärnkraften, för jobbens och företagens skull. De anser det vara nödvändigt att riksdagen under kommande mandatperiod tar ställning till den svenska kärnkraftens framtid i och med att de befintliga reaktorerna börjar närma sig den bortre gränsen för sin livstid.
De som skrivit debattartikeln, Annika Lundius, vice vd för Svenskt Näringsliv, Irene Wennemo, näringpolitisk chef för LO, Jan-Henrik Sandberg, ordförande i Pappers och Birgitta Resvik, klimat- och energiexpert på Svenskt Näringsliv, skriver också att man vill varna för en övertro på biobränsle. De anser att biobränslet ger dyrare energi för konsumenter och företag och dessutom lägger en ödesdiger uppåtgående prispress på skogsindustrins råvara.
De vill peka på att produktionskostnaden för kärnkraften är betydligt lägre än för många andra energislag. Man medger att kärnkraften inte enbart har fördelar och att det kräver att det uttjänta bränslet tas om hand på ett säkert sätt och att säkerhetsfrågorna tas på allvar. Dock menar man att kärnkraftens brister har minskat i takt med teknikens utveckling.
Västeråsare för Kärnkraft kan endast instämma i industriföreträdarnas beskrivning av situationen. Det är denna för landets ekonomi så viktiga basindustri som får ta den hårdaste stöten om elförsörjningen blir osäker och allt dyrare. Denna del av näringslivet har genom åren ett flertal gånger påpekat dessa risker utan någon synlig respons från riksdag och regering. För dessa är "klockan redan fem i tolv" med tanke på byråkratins segdragna hantering. Vi måste nu kräva politiker som går i takt med sina väljare och släpper sina föråldrade ideologiska bindningar!
VfK/Bengt
De som skrivit debattartikeln, Annika Lundius, vice vd för Svenskt Näringsliv, Irene Wennemo, näringpolitisk chef för LO, Jan-Henrik Sandberg, ordförande i Pappers och Birgitta Resvik, klimat- och energiexpert på Svenskt Näringsliv, skriver också att man vill varna för en övertro på biobränsle. De anser att biobränslet ger dyrare energi för konsumenter och företag och dessutom lägger en ödesdiger uppåtgående prispress på skogsindustrins råvara.
De vill peka på att produktionskostnaden för kärnkraften är betydligt lägre än för många andra energislag. Man medger att kärnkraften inte enbart har fördelar och att det kräver att det uttjänta bränslet tas om hand på ett säkert sätt och att säkerhetsfrågorna tas på allvar. Dock menar man att kärnkraftens brister har minskat i takt med teknikens utveckling.
Västeråsare för Kärnkraft kan endast instämma i industriföreträdarnas beskrivning av situationen. Det är denna för landets ekonomi så viktiga basindustri som får ta den hårdaste stöten om elförsörjningen blir osäker och allt dyrare. Denna del av näringslivet har genom åren ett flertal gånger påpekat dessa risker utan någon synlig respons från riksdag och regering. För dessa är "klockan redan fem i tolv" med tanke på byråkratins segdragna hantering. Vi måste nu kräva politiker som går i takt med sina väljare och släpper sina föråldrade ideologiska bindningar!
VfK/Bengt
Kommentarer
Trackback
